Les deux techniques ont certainement leurs avantages et leurs inconvénients. La technique humide promet un travail plus facile alors que la technique sèche convainc par une fixation permanente de la poussière. Et c’est précisément là que réside le principal problème de la technique humide : aucune fixation permanente de la poussière ne peut être garantie. Le mixte entre la solution en spray et la poussière fine (particulièrement les germes pathogènes) forme une agglomération dans la zone de travail. Dès que la solution de pulvérisation s’est évaporée, le climat ambiant est fortement pollué par des poussières fines.
Si les mesures de prévention ne sont pas effectuées avec une désinfection par essuyage, après chaque traitement, dans des cas extrêmes, les germes peuvent se propager. Un transfert d’agents pathogènes vers le client suivant ne peut être exclu. La BGW ( Assurance responsabilité de l'employeur Association pour les services de santé et les soins sociaux), recommande l’utilisation de la technique sèche pour se protéger contre le risque d’infection.
La protection du praticien et de leurs clients est notre priorité. Après avoir soigneusement évalué les deux techniques de soins des pieds, Ruck est arrivé à la conclusion que les inconvénients de la technique humide l’emportent sur les points positifs. Il y a des avantages clairs pour la technique sèche, c’est pourquoi vous ne trouverez pas de technique humide dans l'assortiment de RUCK. Au contraire, la marque est en constant développement afin d’améliorer la technique sèche, notamment avec leur gamme PODOLOG.
